2007年11月13日 03:322007年11月13日 建议观察一下自动装弹机的结构图,现代长杆式穿甲弹提高威力的途径是提高弹径比,即提高杆的长度,该装弹机设计之初弹径比为DM9,现代达到DM55,我国能够达到DM33,即现代杆式穿甲弹弹头长度增长了3到6倍,这种最新式的穿甲弹根本不能装进原来的弹舱内,如果不能安装DM33以上系列穿甲弹,那就意味着就不能够有效击穿最新的M1贫铀装甲,DM9的125毫米穿甲弹其性能根本不能与最新型的105毫米穿甲弹比。当然凑合着能装进DM33以下的穿甲弹,击穿M1早期型装甲是没有太大的问题。另外我军装备的120毫米自行反坦克炮是可以摧毁M1任何型号的。
2007年11月13日 13:302007年11月13日 作者 建议观察一下自动装弹机的结构图,现代长杆式穿甲弹提高威力的途径是提高弹径比,即提高杆的长度,该装弹机设计之初弹径比为DM9,现代达到DM55,我国能够达到DM33,即现代杆式穿甲弹弹头长度增长了3到6倍,这种最新式的穿甲弹根本不能装进原来的弹舱内,如果不能安装DM33以上系列穿甲弹,那就意味着就不能够有效击穿最新的M1贫铀装甲,DM9的125毫米穿甲弹其性能根本不能与最新型的105毫米穿甲弹比。当然凑合着能装进DM33以下的穿甲弹,击穿M1早期型装甲是没有太大的问题。另外我军装备的120毫米自行反坦克炮是可以摧毁M1任何型号的。 哈哈,你抢着把我要发的先说了~~~~~~!!!~~~~~厉害~~~~~~!!!!!!
2007年11月13日 19:472007年11月13日 建议观察一下自动装弹机的结构图,现代长杆式穿甲弹提高威力的途径是提高弹径比,即提高杆的长度,该装弹机设计之初弹径比为DM9,现代达到DM55,我国能够达到DM33,即现代杆式穿甲弹弹头长度增长了3到6倍,这种最新式的穿甲弹根本不能装进原来的弹舱内,如果不能安装DM33以上系列穿甲弹,那就意味着就不能够有效击穿最新的M1贫铀装甲,DM9的125毫米穿甲弹其性能根本不能与最新型的105毫米穿甲弹比。当然凑合着能装进DM33以下的穿甲弹,击穿M1早期型装甲是没有太大的问题。另外我军装备的120毫米自行反坦克炮是可以摧毁M1任何型号的。 M1都过时了 豹二才是王道 主炮威力有啥用 3稳,激光陀螺仪有啥用
2007年11月14日 01:142007年11月14日 M1都过时了 豹二才是王道 主炮威力有啥用 3稳,激光陀螺仪有啥用 没有什么王道~~~~~~~~~矛和盾的矛盾永远存在~~~~~~~~~~~~~
Create an account or sign in to comment