头盔是不是能用眼睛来瞄准?

搞成个四不像！！！！既不象俄制卡-50，米-28，又不象AH-64和欧洲的虎式

头盔是不是能用眼睛来瞄准?

你应该说的是头盔瞄准具，我们应该有，

集各家之所长

类似于欧洲的虎式武装直升机，但是机头的传感设备明显有阿帕奇的味道。

从机炮的构造上看，明显具备头盔瞄准功能。

可惜时代变了，人家都快淘汰了，它出了

不过用在反恐这种不对称做战还是很有用的

编辑于 2008年2月20日 08:252008年2月20日 由 zaitsev

呵呵，武装直升机正是方兴未暧的时候，况且阿帕奇尚且还是美军的主力，淘汰又和从谈起。

形成战斗力还有日子等呢

老美打伊拉克时候用了么？斩首一下伊就没了防御。个人感觉用在反恐上到是不错，恐怖分子一般没有制导武器，全靠眼睛来瞄准，因此WZ能用用，就像老美拿WZ来搞反美武装，WZ以强大的火力压制地面弱式火力，一般也就数公里的范围

WZ与WZ的对抗，大概也就BF2中能见到

去年的上海合作组织军演上，WZ的用途貌似也就在1km的距离内，用火箭弹压制地面

编辑于 2008年2月20日 13:212008年2月20日 由 zaitsev

中国人生性含蓄，处弱时善于收敛，演习时用火箭弹走走过场是意料之中的，仔细想想也可以明白，花大钱研制了飞豹和武直怎么可能不配套研制先进的武器呢？ 就像买了匹千里马但是却不买马鞍，这是绝对说不通的。

至于反恐来说，西方所说的反恐不过是发动战争维护自身利益的一种词汇，即我们所说的出师有名，至于我们国家的恐怖分子向来是被露头就灭，不会任其发展壮大，对付国内的恐怖分子，武警部队配合地方部队再加上民警、村委会就够用了，出动武直十来对付国内的恐怖分子未免高射炮打蚊子，成本太高。

作为武直十的使命，必然是在台海战争中，重点打击台湾的装甲部队，为登陆部队提供实时的抬手可及的低空保护伞，并且很有可能会和台湾准备引进的阿帕奇展开空战，夺取树梢制空权。

不太可能武力解决台湾问题。

对付装甲部队，几乎不可能用WZ，空军的轰炸足以

不太可能武力解决台湾问题。

对付装甲部队，几乎不可能用WZ，空军的轰炸足以

……………… 解决台湾不使用武力、武直不用来对付庄稼部队…………

我个人完全不能接受这两个观点

目前看不到和平解决台湾问题可能性

WZ的用途真的不怎么广泛。