2008年3月4日 14:012008年3月4日 印度有两个麻烦的邻居，还有很多其他麻烦，不过它们太小，不必为它们操心。这些小麻烦包括斯里兰卡、孟加拉国和尼泊尔。它们每一个都有问题，但不至于让印度总理夜不能寐。但巴基斯坦和中国则是造成印度顾虑的重要两极。而这两个当中，巴基斯坦在好转（至少在印度看来如此）。布托遇刺时，印度没有遭到巴基斯坦当局的指责，这可能是数十年来第一回。事实上，印度根本没有染指巴基斯坦最近的选举。如果说巴基斯坦要担心什么，那是要担心它的西部阵线，而不是东部阵线。阿富汗取代印度成为巴基斯坦主要的头疼问题。 尽管如此，巴基斯坦保持团结并像一个正常国家而不是失败国家那样运作仍然与印度利益攸关。就巴基斯坦联邦的整体本质而言，旁遮普（Punjab）相对于其他三个单位要强太多了。旁遮普吸纳的联邦资源份额以及它在军队和官僚机构所占的份额是不健康的。在这一方面，信德巴基斯坦人民党（PPP）把握最大量的席位是一个好迹象。在我看来，中国比巴基斯坦更让人担心。这主要不是因为不时浮面的阿鲁纳恰尔。中国人有长远的野心，要恢复他们觉得之前被帝国主义列强或异见中国人蚕食的边界。台湾问题仍然挥之不去，尽管香港已经回归，但英国划分的中印边界仍然令中国若有所思。中国的民族主义是领土主义。在两千年的历史里，中国是一个统一的国家，只是在19世纪才变弱，输给西方列强。在英国人界定印度边界以前，印度从来就没有统一的王国或国家。 我目前对中国的担心是，它强大的表面之下似乎非常脆弱。游客和决策者一贯投诉印度基础设施的可悲状况。他们都表示，看看中国吧。但在上月，中国的基础设施以印度从未经历过的方式崩溃。想一想，一个周末转移1.5亿人并非易事。几年前我曾在这种时候到过中国。这个地方疯了。就像是丰收节（Pongal）和排灯节（Diwali）等一起举行。交通混乱甚是壮观，而且一连几天都没有解决的迹象。断电加上雪灾，中国总理不得不公开致歉。问题是当中国建起豪华的基础设施，例如通往上海机场的八车道高速公路以及磁悬浮列车，地方客运却不足。这是中国成长道路所遵循的精英模式的标志，把老百姓视为泥土。基本原因在于政府不民主本质。 在伦敦经营外交政策智库的伦纳德（Mark Leonard）在最近的书中报告了中国内部进行的许多关于经济和政治改革的讨论。有两件事让我吃惊。中国知识分子找到无数反对民主的意见——西式、腐败、有限的民主选择等等。他们巧妙地回避问题，人们可以看到，在上面的老大哥点头以前，不会有真正的进展。但无论是那里所引述的知识分子的话，还是作者本身，都没有指出一个明显的问题：中国旁边的印度已经成功试行民主六十年。印度民主存在它的问题，但中国知识分子不诚实的回避令人悲哀。
2008年3月5日 13:432008年3月5日 作者 抢SF!!!!! 有几句说的不无道理啊 你的意思是，因为怕自然灾害摧毁基础设施，所以就不要建基础设施来为普通民众使用，只要保证极少数“精英”生活的好就行，这样才叫民主
2008年3月6日 07:442008年3月6日 你的意思是，因为怕自然灾害摧毁基础设施，所以就不要建基础设施来为普通民众使用，只要保证极少数“精英”生活的好就行，这样才叫民主不 又给人扣大帽子!!!! 动不动就上纲上线!!!!表达一点点个人意见都不行? 你的意思是，因为怕自然灾害摧毁基础设施，所以就不要建基础设施来为普通民众使用，只要保证极少数“精英”生活的好就行，这样才叫民主不 又给人扣大帽子!!!! 动不动就上纲上线!!!!表达一点点个人意见都不行?
2008年3月6日 12:562008年3月6日 ??扣帽子？？ 那你所说的“不无道理”指的是那里？ 问题是当中国建起豪华的基础设施，例如通往上海机场的八车道高速公路以及磁悬浮列车，地方客运却不足。这是中国成长道路所遵循的精英模式的标志，把老百姓视为泥土。 这句有道理
Create an account or sign in to comment