2008年8月17日 11:402008年8月17日 作者 看来对于你的思想，历史有倒退的倾向。 你用这个ID还说别人倒退... I 服了 U 5 说塞翁失马指倒了个大清国对中国不一定是坏事... 5 们要培养发散型思维,一件事情不要只从自己的角度观察...
2008年8月18日 04:012008年8月18日 你用这个ID还说别人倒退... I 服了 U 5 说塞翁失马指倒了个大清国对中国不一定是坏事... 5 们要培养发散型思维,一件事情不要只从自己的角度观察... 我的回复是用来试探以便确定你真正想表达的事物，因为“塞翁失马”这个词用在这里是不准确的，它可解释为两种含义：“倒了大清国对中国不一定是坏事”和“倒了大清国对中国不一定是好事”。你的是为显然不够严谨，发散型也没做到。现在确定你意图的目的已经达到。 至于我的ID我不发表任何评论。
2008年8月18日 04:062008年8月18日 哈哈,有人看到你的ID不爽 他不是针对我的ID，只是对“看来对于你的思想，历史有倒退的倾向”的反驳而已。可他不知道这句话知识试探他的真实意图而已……
2008年8月18日 08:502008年8月18日 作者 我的回复是用来试探以便确定你真正想表达的事物，因为“塞翁失马”这个词用在这里是不准确的，它可解释为两种含义：“倒了大清国对中国不一定是坏事”和“倒了大清国对中国不一定是好事”。你的是为显然不够严谨，发散型也没做到。现在确定你意图的目的已经达到。 至于我的ID我不发表任何评论。 严谨是你的座右铭，不是 5 的；汉语的博广 9 在于其多样的表达和理解方式，极利于各取所需； 但是 5 建议的是大家的思维和理解方式，不是误导或什么， 发散型思维方式的最直白事例：想了解 5 那句“塞翁失马”的意图有很多直接和简便的方法 为何非要选择一条拐弯抹角，误导大家的途径呢？ 这样确实发散，但是有悖初衷——培养发散型思维的目的是选择最优化的办事之道，避免资源浪费 他不是针对我的ID，只是对“看来对于你的思想，历史有倒退的倾向”的反驳而已。可他不知道这句话知识试探他的真实意图而已…… 7 实 5 的初衷是对于双重标准的质疑，反驳会直接问：历史怎样才能倒退？5 能代表任何历史么？
Create an account or sign in to comment