Jump to content

拾荒者

高级会员
  • 帖子总数

    3,783
  • 注册时间

  • 上次访问

论坛帖子 由 拾荒者 发布的

  1. 呵呵,年少时候就听老先生们讲过:读史宜“平和端缜”;评史忌“矫枉过正”。如今反思:诚如斯言呐…… ^_^

    对“庚子事变”中这一部分的评价,个人觉得还是英国人姆威尔在其所著的《庚子使馆被围记》一书中说得中肯——如果没有意外的话,清帝国方面如果“忽起决心,以千人齐力冲来,则扫去予等之防御,如扫落叶之易耳。”,对于最终没有出现“齐力冲来……”的原因,他说:“当时中国之政府,意见不一,其主持和平者,当事务决裂之后,犹暗中竭力挽回,以施拖延之政策,减轻其事之结果……”

    在人类近代的社会生活中,生产力决定着生产关系;也决定着群体素质及整体实力的强弱对比,“庚子事变”便是有力的一证!虽然其间许多细枝末节、是非曲直至今“莫衷一是”!但不论真相如何,这都是我们民族的一段惨痛历史,当以铭记……

  2. 这个是米办法的事啊。谁叫第三代领导人带水特别多。。。再不潮吹就顶不住了。。。早期还是值得肯定的。《实践是检验真理的唯一标准》就是他主执笔的。当时还是北大的学生。

    嗯,有道理!俺说为啥286时代流行拔苗助长呢,原来是因为他老人家个儿矮,而且还剃了个平头…… ^_^

    ps 《实》文俺曾拜读,妩媚得很,比起姚文元们来说就是一二房纯娘们儿…… :biggrin2:

×
×
  • 创建新的...