AstrayFeB
中级会员
-
注册时间
-
上次访问
由 AstrayFeB 发表的全部内容
-
-
记得初衷是讨论消灭肉体是否比精神治疗更方便 算了，5 9 是认为从根除心理问题角度而言：不治疗心理问题，直接消灭肉体是避重就轻的方式你说到了战争，而国家，政治集团，或者民族等是达到战争这一层面的前提 既然病态心理人群混杂于世界各处，各国对于内部散乱的整肃很难称为战争 反正会变成心理辅导，为何不直接辅导有病态心理的人，反而让参与解决问题的人受到心理污染再去接受辅导虽然世界上有病态心理的人不在少数，但是病态心理人群明显不能用国家，政治集团，或者民族等方式简单划分 他们不存在群体特征和功能；况且没人让你一次性消灭此类人群，心理治疗大多是采用1对1式的方式开始的， 而后依情况分类，即便分类定性，他们也非拥有共同意识形态的群体中的个体，作为有能力参与斗争的一方可能性太低 再有即便存在可以一次性彻底肃清的可能性，执行群体的个体也难以保证不会在其过程中产生其他心理问题 就事论事尔尔见怪不怪了 好歹人家刘翔破过记录，为国争光过！ 除了指责别人什么都不会的那部分市井泼小，可以直接无视严谨是你的座右铭，不是 5 的；汉语的博广 9 在于其多样的表达和理解方式，极利于各取所需； 但是 5 建议的是大家的思维和理解方式，不是误导或什么， 发散型思维方式的最直白事例：想了解 5 那句“塞翁失马”的意图有很多直接和简便的方法 为何非要选择一条拐弯抹角，误导大家的途径呢？ 这样确实发散，但是有悖初衷——培养发散型思维的目的是选择最优化的办事之道，避免资源浪费 7 实 5 的初衷是对于双重标准的质疑，反驳会直接问：历史怎样才能倒退？5 能代表任何历史么？如果不是避重就轻，那么请不要避开，直接解决精神问题，而不是消灭肉体 另外：消灭一个或者若干个精神病不会出现战争，顶多是谋杀或者连环杀手类的刑事案件
