2007年12月18日 16:072007年12月18日 作者 想搞个400D的,听说套头很次,又不想花4000块卖个正厂的镜头,犹豫中. 有人推荐50毫米的定焦镜+套头,lz的意见如何，主要拍人像。 定焦成像比变焦好,银子少的话可上 50/1.8,差不多700元,性价比不错, 不过在400D上要X1.6那就是50X1.6=80MM焦段, 拍人像要你要往后战一点了(这一点不如变焦,定焦靠人走嘛) 变焦腾龙有一款17-50/2.8性价比还行3000元左右 要有银子另当别论,50/1.4---2500元,50/1.2---10000元,还有50/1.0....呵呵 上一张CANON400D--17-55IS(俺400D最常用的头是变焦)拍的5D--50/1.4定焦
2007年12月19日 00:542007年12月19日 作者 数码相机一般拍多少张就该淘汰了？？ 我有个尼康的都拍了4000多张了 主要是快门的寿命,是10万次左右.... 不过可以更换快门的,价格不便宜...
2007年12月19日 05:172007年12月19日 50/1.8,差不多700元,性价比不错, =================================== 再问个菜鸟问题，你说的这个定焦镜对半身照的有效距离是多少，我买这个主要在家拍，另外定焦镜是否对光线的要求比较低？
2007年12月19日 06:422007年12月19日 作者 50/1.8,差不多700元,性价比不错, =================================== 再问个菜鸟问题，你说的这个定焦镜对半身照的有效距离是多少，我买这个主要在家拍，另外定焦镜是否对光线的要求比较低？ 这个要看用什么机身... 用50MM定焦,因俺的400D是APS画幅(比135胶片机的感光面积小)要X1.6是80MM,照半身照要远一点 俺没实测过,差不多要3.5-4M...俺晚上看一下.. 而全幅(5D)的(=135胶片机的感光面积)没这个X倍的关系,就相对一些(至少近1M) 光圈越小,透进的光越多,成像就好一些,可用于低照度的室内并不开闪光.... 定焦的光圈一般比变焦的光圈(最小是2.8)小,所以对光线要求底一些, 但片子的好坏还得靠人的脑子...呵呵 俺是业余爱好比行家差远了,有说的不对请指出......
2007年12月19日 06:582007年12月19日 作者 那里呀,这是俺用了5-6的时间陆续整的,400D和5D都是前年的产品,应该叫便宜的入门机400D(现已降至4000元)和 最廉价的全副5D(现已降至15800).....
2007年12月19日 15:572007年12月19日 作者 50/1.8,差不多700元,性价比不错, =================================== 再问个菜鸟问题，你说的这个定焦镜对半身照的有效距离是多少，我买这个主要在家拍，另外定焦镜是否对光线的要求比较低？ 方才看了一下,400D配50MM定焦照人物半身照要4M-5M了..... 网上有个色影无忌的论坛有各种镜头和机身的介绍,还有不少的片儿,可看一看
2007年12月19日 16:122007年12月19日 作者 不知这所有行头花了版主多少银子？？？？？？？？？ 没算过,5-6年了,机子也换过,不到10万吧,最贵的是上面的85MM/1.2镜头,现价15000左右....
2007年12月20日 02:042007年12月20日 方才看了一下,400D配50MM定焦照人物半身照要4M-5M了..... 网上有个色影无忌的论坛有各种镜头和机身的介绍,还有不少的片儿,可看一看 也就是说50mm定焦镜在室内用处基本不大？这个室内是指家庭环境，看来我要放弃这个定焦镜的打算了。
2007年12月20日 03:202007年12月20日 作者 它有它的优势,毕竟是1.8的光圈值,有着很 好的通光量从而能减少在光线较暗的环境 下出片带来的噪点,这一点可看最上图理光R5(PS过) 拍的和下面400D(未PS)拍的效果, 另; 80/1.2的图是400D(50MM)和实物相隔1.5米拍的, 没有任何PS和裁减,取景范围就这么大,要大一点 的取景范围就要人靠后站了..... APS的35MM相当全幅的50MM
Create an account or sign in to comment