Rorschach Posted 2009年6月15日 00:22 分享 Posted 2009年6月15日 00:22 1932年6月12日，鲁迅著文。参与爱情问题大讨论。进入6月，全国性的爱情问题大讨论愈发热闹，讨论者各持己见，互不相让。一位叫梁国常的作者说：“谭熙鸿为北京大学教授，既自身受过高等教育，又为全国最高学府的师表，所以他受道德的制裁，应该比普通一般人严紧的几倍。” 一位叫张县民的作者说，张竞生既然主张爱情可以变迁，那自己“也应该加点小心才是”。南开大学的黄慎独也表示不禁要为张竞生捏一把汗，因为他并不是条件最完备的人，如果他的妻实行他的爱情定则，也会有可能变心。 6月6日，一位叫钟孟公的作者写信对编者提出忠告，主张终止这场讨论，因为他认为这些文章“除了足为中国人没有讨论的资格的佐证之外，毫无别的价值”；不登这些太说不过去的言论，既使读者免于白费精神，“也是体惜作者省得献丑”。 鲁迅在6月12日的《晨报副刊》上读到钟盂公的来信后，立即致函孙伏园，反对截止讨论。 他说：“先前登过二十来篇文章，诚然是古怪的居多，和爱情定则的讨论无甚关系，但在另一方面，却可作参考，也有意外的价值。 这不但可以给改革家看看，略为惊醒他们黄金色的好梦，而‘足为中国人没有讨论的资格的佐证’，也就是这些文章价值之所在了。”对于“主张爱情可以变迁，要小心你的老婆也会变心不爱你”以及对教员“应该格外严办”之类的言论，鲁迅觉得“非常有趣，令人看之茫茫然惘惘然”，倘无报章讨论，难于听到这些“名言”。至于揭出怪论是否会使作者出丑的问题 鲁迅认为： (1)“甲们以为可丑者在乙们也许以为可宝，全下一定，正无须乎替别人如此操心”； (2)丑不能遮盖，因为“外面遮上了，里面依然还是腐烂，倒不如不论好歹，一齐揭开来，大家看看好”。 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ufo Posted 2009年6月15日 01:57 分享 Posted 2009年6月15日 01:57 木有看懂 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
canghaixiao Posted 2009年6月16日 18:09 分享 Posted 2009年6月16日 18:09 现年月的爱情早已变味。。。。。。。 鲁迅同志要还活着早无语了。。。。 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ufo Posted 2009年6月17日 01:31 分享 Posted 2009年6月17日 01:31 现年月的爱情早已变味。。。。。。。 鲁迅同志要还活着早无语了。。。。 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.