Rorschach Posted 2009年7月20日 14:17 分享 Posted 2009年7月20日 14:17 40年前的7月16日，三名美国宇航员尼尔·阿姆斯特朗、巴兹·奥尔德林和迈克尔·柯林斯乘坐的“阿波罗11号”飞船离地，奔向人类自诞生以来就一直仰望的月球。虽然真正的登月纪念日应该是7月20日，阿姆斯特朗和奥尔德林将足迹印上月球的那一日，但从本月开始，关于阿波罗登月40周年的纪念活动就在美国各地如火如荼地展开了。美国宇航局（NASA）还宣布，将从昨日开始首次向公众开放“阿波罗11号”飞船上的录音档案，一为纪念人类探测太空的辉煌战绩，二也是为“以正视听”，因为即使40年过去，关于“登月是个大骗局”的阴谋论仍不绝于耳。15日，英国《每日电讯报》在网站上列举了质疑方与正言方的十大PK理由。 质疑:登月录像中，宇航员插在月球上的美国国旗居然在“迎风招展”，而月球上不可能有风。 正言:这面美国国旗为塑料所制，带上月球是被卷在铝造的旗杆上的，宇航员将其展开并插入月球土壤后，旗杆仍在轻轻颤动，带动旗帜做出“迎风招展”的假象。 质疑:宇航员在月球表面所拍摄的照片中没有看到星星。 正言:登月时正是白天，太阳的光芒十分明亮，而相机的快门设置时间不足以让胶片充分曝光以将星星的光芒也收录进去。 质疑:登月舱着陆时居然没有在月球表面留下气流的坑洞？ 正言:登月舱着陆在坚硬的岩石上，上面仅有一层月尘，当然没法“砸”出坑洞。 质疑:登月舱有17吨重，却不能在月球留下印痕，而旁边宇航员却能清楚踩下那一著名的脚印。 正言:登陆处的月尘被登月舱的引擎气流吹起，又迅速沉积、覆盖在附近的地面上，宇航员恰好在那处踩下脚印。 质疑:还是这个著名的脚印，月球没有湿气、大气与重力，却意想不到地保存得那么完整，好像是踩在潮湿的沙地上。 正言:月球上没有风，这允许脚印得到良好保存，干燥的尘土不会像在地球上那样无端端被风吹起，掩盖脚印。 质疑:登月舱离开月球表面时，也看不到其发动机的明火。 正言:登月舱的发动机是由联氨与四氧化二氮组成的混合燃料驱动，燃烧时不会有明火出现。 质疑:如果宇航员在月球上行走的视频加 快播放速度，看起来他们就像在地球上走一样，只是放慢了动作。 正言:这个只能说，好吧，是有点像，不过并不是十足地像。 质疑:登月宇航员根本不可能活着回来，因为他们都曾暴露在范艾伦辐射带（环绕地球的高能粒子辐射带）的致命辐射下。 正言:飞船只需很短时间就能穿越范艾伦辐射带，再说飞船外壳还有保护层呢，宇航员受到的辐射会非常弱的。 质疑:带回来的月岩跟南极洲探险队带回来的岩石长得一模一样！ 正言:地球上有些地方能发现月岩，不过这些来自月球的陨石都在穿越大气层时烧得焦黑。地质学者已经证实，阿波罗飞船带回来的岩石绝对是属于月球的。 质疑:所有六次登月都是在尼克松总统任内完成的，没有其他国家宣称曾将宇航员送上月球，40年来科技发展日新月异，而这仍是一个不破纪录。 正言:这是阴谋论者最爱提出的一条，因为它连证据都不需要了，只需将手指点向理查德·尼克松不光彩的总统生涯。事实是，在阿波罗飞船登月后，与前苏联的宇宙竞赛就停止了，因为钱已经花光了。前苏联没有兴趣当老二，两国政客也都意识到，近地轨道上的太空任务更有助于经济与军事上的发展。 参议院批准任命NASA迎来首位非裔局长 新快报讯 据英国《泰晤士报》报道，7月16日，由美国总统奥巴马提名的前宇航员查尔斯·博尔登为美国宇航局（NASA）第12任局长的任命在参议院通过，成为NASA成立51年来首名担此重任的非洲裔美国人，同时也是历史上第二名宇航员出身的局长。 身为海军陆战队少将的博尔登资历深厚。他曾在美海军陆战队担任战斗机飞行员，越战期间曾多次飞往越南、柬埔寨、老挝等地执行任务。 1980年，博尔登被航天局相中并培养成一名宇航员。此后，他在航天局担任技术和行政职务直至1994年返回军中，其间四次参加太空任务。 低调避世40年 登月第一人不参加纪念活动 新快报讯 据英国《每日电讯报》报道，登月宇航员中声名最高的尼尔·阿姆斯特朗退役之后一直避开公众视野，连7月20日当天的公开纪念活动都不愿意露面参加，只答应现身前一日在NASA华盛顿总部举办的“小聚”。 据报道，19日的“小聚”活动上，与阿姆斯特朗一起登月的巴兹·奥尔德林也将现身。当年，奥尔德林和阿姆斯特朗同乘登月舱在月球表面登陆，但同是登月者，阿姆斯特朗的名声却远远超过其他人。报道说,迄今全球可知的登月者只有12人，均为美国人，其中9人健在，他们之间彼此交往甚少，只在官方场合才聚在一起。 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ufo Posted 2009年7月21日 06:17 分享 Posted 2009年7月21日 06:17 丝毫不关心此类骗局..... 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
CCCP19221991 Posted 2009年7月21日 09:13 分享 Posted 2009年7月21日 09:13 我一直都反对“骗局论”者的观点。 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ufo Posted 2009年7月22日 02:37 分享 Posted 2009年7月22日 02:37 我一直都反对“骗局论”者的观点。 理由？ 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
CCCP19221991 Posted 2009年7月22日 11:43 分享 Posted 2009年7月22日 11:43 因为我相信这并非骗局。 纵观前因后果，并无不合理之处。 引用 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.