Jia77

对他有好处

看吧，痛苦能让我们保持清醒

飞行员是空军战斗力的主体，是国防建设的特殊人才。飞行员的选拔必须经过专业人员按照严格科学的程序和标准条件进行筛选。对于空军飞行员这个显得神秘异常的职业，往往来至于复杂而严格的招飞全面检测。 体格检查中，采取两人交叉，共同查证，科主任负责，主检签字的检查办法，对于边缘和疑难问题坚持集体会诊，综合衡量，科学把关，对一些不可变项目，把握上取舍适度，力求对每名学生的体检结论准确稳妥。 竞争是残酷的。检测实行单科淘汰，只要有一项不合格就不再进行下面的检测。

中国海军舰艇编队 中国在周边国家中的形象在西方媒体中产生了很大的分裂。西方两本著名的杂志英国《经济学家》和美国《新闻周刊》都在最新一期中以很大的篇幅报道中国，然而前者称，中国难以找到真正的朋友，邻国对中国崛起强烈恐惧；《新闻周刊》的看法则正相反，称中国在亚洲、非洲及拉美“越来越受欢迎”，“中国正享受着形象改善的成果”。多名专家在接受《环球时报》采访时认为，周边国家对中国崛起的感受本来就是多元和复杂的，既不像一些西方人渲染的那样充满疑虑和恐惧，也不会是一片叫好声。但中国与周边国家的关系总体上处于近代以来最好时期却是不争的事实。中国与周边在边界\经贸等“硬指标”上取得不俗的成绩，但做大国的第一个代价就是要承受外界的议论纷纷。也许我们真没必要试图堵住别人的嘴，但最重要的是中国要自信。毕竟，邻国看重的是中国的政策和行动。 　　中国没有真正的朋友？ 　　英国《经济学家》杂志在3月31日出版的最新一期上，刊登了一篇分析中国与周边国家关系的文章，这篇题为“中国在亚洲的大博弈”的文章宣扬了一个让部分西方政治家听起来挺舒服的观点：中国在亚洲找不到一个真正的朋友。文章一开头就拿中国和当年西方列强相类比，称与19世纪时德国和20世纪时美国的崛起一样，中国“快速崛起为一个世界超级大国”对其他国家来说，所引发的恐惧与羡慕同样多，而对中国恐惧程度最大的国家就是中国的邻国。 　　其实，世界上没有一个大国的地缘政治环境像中国这样复杂，但中国近年来积极奉行的睦邻友好政策获得了巨大成功。10年前，中国还与周边国家存在着众多边界问题，而现在大多数已经化解或正在化解，与日本的海上争端是唯一“原地不动”、甚至被激化的“死结”。中国的经济发展让周边受益更是有目共睹。 　　然而，《经济学家》的文章尽管不得不承认这些事实，却从中得出这是中国“老练的政治手段”的结论，并称“只有中国的利益不受到影响时，中国才会展现出友好和善意”。文章说，“该地区现在把中国看作是威胁的国家和看作是机遇的国家同样多”。“10年前，中国获得世界工厂这一新角色，是引发亚洲金融危机的一个直接原因”，现在，该地区的很多投资者对本国经常账户的赤字不断增加感到忧心。很多国家把中国超强的经济增长看作是一个威胁。 　　文章说，如果仔细地把该地区的所有国家考察一遍，“你会发现很难找到中国的坚定的朋友”：俄罗斯并没有把中国看作是“恶劣天气情况下的保单”，俄只是一个“只可共安乐不可共患难的朋友”；中国在本地区的大对手印度和日本也以怀疑的眼光来审视中国。这使得可供中国选择的朋友并不多，只好与缅甸和朝鲜这些“独裁政权”打交道。但即使这样的友谊也靠不住：“缅甸只是把中国当作一张牌，用来平衡印度和东盟其他国家”；中国与朝鲜建立的“唇齿相依”的关系也在去年10月因朝鲜核试爆而遭受重创，“朝鲜领导人认为中国不希望朝鲜政权瓦解”，只是因为害怕“身边出现一个与美国结盟的强大的民主国家”。 　　文章最后称，中国没有真心朋友是因为中国没有吸引人的价值观。要想获得真正的朋友，中国就必须要实行“民主政治”，实行“开放透明的政策和多元化社会”而不是“复活民族主义”，否则“中国的魅力攻势就不能令邻国完全放下心来”。 　　西方想挑起亚洲紧张 　　在国际关系中，任何一个国家的崛起都会引起其他国家，特别是邻国一定程度的担忧，这是可以理解的。但是西方媒体常常有意把亚洲邻国对中国某些担心无限放大。英国《星期日电讯报》4月1日称，由于中国军费持续大幅增长，且积极发展航空母舰等攻击性武力，印尼等东南亚国家“在北京阴影下”，正争相购置新式潜艇，西太平洋地区一波新军备竞赛“已隐然成形”，“亚太地区的潜在争端可能濒临一触即发的险境”，甚至“危及全球军力平衡”(详见本报4月2日第二版)。美国右翼的《旗帜周刊》日前甚至称，“有不祥的迹象显示日益强大的中国可能在沉思它自己的共荣圈”。 　　西方媒体不仅渲染中国在邻国的不信任感，而且经常刊登“亚洲内部不和”的报道。美国皮尤调查中心曾几次调查称，不仅中国遭到近邻“越来越强烈的猜忌”，而且许多亚洲大国的老百姓“彼此间都互相讨厌”。《经济学家》不久前也刊文称，新加坡“常遭邻国莫名的憎恨”，该文的指责对象是经常骂西方的马来西亚前总理马哈蒂尔和不久前刚上台的“泰国军政府”。 　　与上述明显贬损中国的文章相比，西方媒体近来“夸”中国的文章也有不少。美国《新闻周刊》最新一期就报道称，目前世界大多数国家认为中国“对世界产生了积极的影响”。不过，整篇文章将中国与美国相比，不时强调“中国对主要亚洲国家如印尼和菲律宾的援助已经远远超过美国”等，显出对美国可能失去对亚洲影响力的担心。 　　美国《外交政策聚焦》不久前刊文称，对关注中国崛起的人来说，东南亚显得特别重要。这是一个具有国家和文化多样性的地区，亚太所有大国的多重战略利益都牵涉其中。北京正努力驱散该地区对“中国威胁”的恐惧，华盛顿现在面临的挑战则在于如何处理东南亚的不确定性。 　　对此，英国《金融时报》认为，世界对中国的未来仍在争论中，因此，人们对中国在亚洲与日俱增的影响力既有乐观的看法，也有悲观的见解。 　　中国更多是邻国的机会 　　中国与周边国家存在历史、领土、海洋、华侨等诸多问题。另外，随着中国迅速发展，中国与邻国的关系也在转变。比如过去中国与韩国的造船业是互补关系，但现在中国的造船订单已经超过了韩国，互补变成了竞争。对此，周边国家肯定有一个适应过程。 　　在政治和外交问题上，中国以平和的心态待人，按国际规则办事。经济方面，邻国从中国发展中得到的利益更多。中国现在是周边绝大多数国家的贸易顺差来源国。韩国每年从中国获得顺差300多亿美元，日本、东盟多国也都从中国获得巨额顺差。东南亚以前曾担心中国抢走外国投资，然而近年来东南亚的外国投资和经济发展连年增长。 　　“中国”一直是印度眼中的一个关键词，但内涵却已改变。印度和平与冲突研究所几年前曾经就“中国是威胁还是机会”这一话题展开讨论，当时大部分学者认为，中国是印度的威胁，至少是潜在的最大威胁。然而，最近该所再次以这一话题展开讨论时，大部分学者认为中国是印度发展的机会。事实上，越来越多印度人正在把中国看作合作伙伴。印度以前一直坚决反对中国参与南亚区域合作联盟的事务；今年4月3日，李肇星外长亲自率领的中国代表团却应邀出席在新德里召开的南盟第14届峰会。印度尼赫鲁大学中国和东南亚研究中心学者吉达博士对《环球时报》记者说，印度认识到中国参与其中，不仅不会威胁印度的利益，反而会促进整个南亚地区的和平与发展，如在印巴问题上可以对巴基斯坦施加积极影响。 　　睦邻关系最看重行动 　　中国人民大学国际关系学院时殷弘教授接受《环球时报》记者采访时说，中国的发展给周边国家提供了经济好处，连日韩这样的发达国家也都从中国的发展获得了好处。经济的发展，为周边国家的中长期安全都提供了良好保证，也为亚太地区的稳定提供了良好基础。但从国际政治的角度来看，国家利益至上，国与国之间的猜疑肯定是会有的，周边国家对中国有一定的猜疑也是正常的，是我们可以理解的。而一些西方国家对中国的快速发展有一种真实的忧虑，西方媒体虽然也报道中国的“微笑外交”，但对中国的发展也有夸张和扭曲的成分，其目的无非是要分化中国与周边，让他们站到西方一边去，从国际政治上来看，这也是“正常的”。中国要有自信心。我们对周边国家要多做增信释疑的工作。实际上，不管西方媒体怎么说，邻国最看重的，是中国的外交政策和行动，以及这些政策带给他们的实际效果.

美国公司向阿军警提供的子弹却是库存数十年的劣质子弹 美国日前曝出超级丑闻：在短短的几年时间里，一家小军火公司竟能从国防部拿到3亿美元的军火合同，并拿过期的弹药鱼目混珠，卖给阿富汗军队和警察部队。更令人难以置信的是，该公司“老板”竟然是个年仅22岁的“毛头小子”，而且劣迹斑斑！ 　　1.子弹过期数十年 　　据《纽约时报》3月31日报道，问题弹药的发现事出偶然。2007年秋天，在阿富汗与巴基斯坦边境小镇纳瓦，阿富汗陆军中校阿玛努丁正在检查新到的一批步枪的弹匣，没想到脆弱的弹匣突然裂开，子弹散落一地，子弹上面的日期显示，这批武器是1966年制造！阿玛努丁中校说：“我们出生入死，却拿这种东西糊弄我们。这让我们忧心忡忡，因为我们用的很多子弹都是垃圾。”众所周知，随着时间的推移，弹药威力、可靠性和精确度通常会下降，直至作废。那么，这些过期弹药是从哪里来的呢？ 　　从2003年开始，五角大楼拨款数十亿美元用于培训和装备阿富汗和伊拉克的地方武装。所以，这些过期弹药都是美国方面提供的。 　　2006年，阿富汗的安全局势急剧恶化，“基地”组织和塔利班武装大有卷土重来之势。阿富汗政府对美国后勤和军事支持的依赖自然越来越严重。五角大楼也很紧张，美军指挥部加大了训练和装备阿富汗军队的力度。 　　为了配合这项任务，陆军后勤司令部采购了大批弹药，包括步枪、机关枪、手榴弹、迫击炮弹等53类武器和数亿发子弹。过期弹药就是这个时候混进来的。美国是世界第一军工大国，可阿富汗军队主要使用原苏联研制的武器，这意味着名单中的大部分弹药只能向其他国家采购。这个活儿于是被转给了私人军火公司。到2006年9月截止，共有10家公司提出竞标，毫无知名度的AEY公司就是其中之一。 　　根据2007年1月同美国联邦政府签订的价值近3亿美元的一纸合同，AEY公司成为阿富汗军方和警察部队弹药的主要供应商。 　　此后，AEY公司向阿富汗军方源源不断地提供弹药，谁能想到，这家公司提供的子弹竟是已库存了40多年的！ 　　2.过期弹药来自中国？ 　　据《纽约时报》对弹药来源的调查和对美阿两国官员的采访，AEY公司一年多来提供的子弹已库存40多年，而且外包装都已霉烂。其中一部分来自一些东欧国家，另有大量步枪和机枪弹夹据称是中国制造的(《纽约时报》称有1亿多发旧子弹购自阿尔巴尼亚)，但AEY公司声称这些弹药是匈牙利生产的。 　　其实，即使弹药是中国制造的也没什么好大惊小怪的。20世纪60年代，一些东欧社会主义国家与中国的军事合作关系非常紧密，有一些中国生产的弹药也合情合理合法。何况，现在还无法证实这一点。可是，美国现行法律禁止美国军火公司与中国进行交易，因此，《纽约时报》据此认为，AEY公司可能违反了美国法律。 　　现在，美国国务院和北约认为，这批弹药是不可靠的、过时的，已花费数百万美元予以销毁。 　　不过，事情到这还没完。美国有关方面已开始追究AEY公司的责任。美国陆军近日以涉嫌把别国制造的过期弹药卖给阿富汗军队，违反合约和美国法律为由，决定终止这家军火公司获得政府合约的资格。除了吊销其作为军火商的资格外，AEY公司还受到国防部总检察官和美国移民与海关执法署的联合调查。 　　3.合同金额高达3亿美元 　　AEY公司的总裁名叫埃弗拉姆·蒂维洛利，今年只有22岁，该公司的副总则是一个有执照的按摩师。 　　2007年底，蒂维洛利在接受媒体电话采访时，否认公司存在任何违法行为。他说：“我清楚我的公司从事的业务百分百合法。”蒂维洛利还暗示，公司活动不应该向公众公开：“AEY公司正在同一个机密的国防部项目合作。我确实觉得没有必要谈论细节问题。”他还表示，如有问题，可以同公司律师联系。 　　蒂维洛利之所以这么神气，不怕天塌下来，看来是有五角大楼这个高个子给顶着呢。 　　今年1月，美国驻喀布尔官员曾对来自AEY公司的弹药表达过忧虑之情，并想终止合约。但美陆军官员在2月底会见AEY公司代表时，AEY公司稍加敷衍就过去了。此后AEY公司又向阿富汗运去近百万个弹夹，但美国前线军方不敢把弹药下发给部队。 　　据公开的记录显示，从2004年至今，AEY公司同五角大楼的合同金额可能超过3亿美元。AEY公司由一帮蒂维洛利这般年纪的年轻人经营管理，没有任何与军方合作或参与大项目采购的经历，如何能获得如此重要的政府合同？美国国务院一位高级官员说：“很多人不禁问‘这家伙有多神通广大，怎么能得到这么一块大蛋糕？’”

我个人认为中国在新型的射程在8000公里的路基弹道导弹方面已经形成了战斗力，而射程在12000公里的路基弹道导弹方面仍然没有成军。配合094弹道导弹核潜艇所装备的巨浪2型8000公里射程的潜射型弹道导弹，完全有能力对美国相成威慑。 其实现在的局面是即使中国已经具备了文章中所称的核威慑能力，也还远远不能与美国海、路、空、天、四维一体的核打击力量以及NMD、TMD导弹防御系统相比拟。 我个人完全支持中国政府在导弹、核威慑方面的强硬立场，因为只有保证了能给美国以毁灭，才能有效的保证世界与中国的真正安全，试想如果中国不在核威慑方面有所作为，那美国将更加肆无忌惮，结果不但台湾问题无法解决，世界也将陷入空前的单极化灾难。西方人一直宣扬所谓的平衡民主，很好，像他们所宣扬的一样，中国就是制衡西方世界的另一极，只有强大的中国才能给世界带来和平稳定，这可以被看作天授中国的神圣使命。lz这个文章有深意，顶一下。

美军从去年初就派出三架RC-135电子侦察机专门用于收集中国空警2000的电子信号 3月30日，《解放军报》记者发自南京的一篇报道说，解放军空军告别了完全依赖地面指挥引导空中战机的传统模式，新大纲让指挥所由地面“飞”到了空中。在当天的空军航空兵某师机群长空激烈对抗中，团长王卓平担任空中指挥员，敲击机舱内的电脑键盘，瞬息之间便把捕获到的战场动态和相关精确信息发送给空中机群……国外一些媒体在第一时间内捕捉到了这条消息，并据此猜测，解放军空中预警机正式服役。 　　美想找预警机“软肋” 　　美军《空军时报》、《太平洋星条旗报》网站，以及驻韩美军《晨鸟报》根据《解放军报》的报道猜测，解放军空中预警机正式服役。这些媒体报道称：“中国正式部署预警机的战略目的，是为了向境外实施军力投射，同时一旦台海发生冲突，可以挑战美军任何形式的介入。在中国部署预警机之前，美军拥有先进的预警机部队，从而使得美国海军在海战中具有压倒性优势。中国大陆如没有空中预警机，那么一旦与台湾、美国和日本发生军事冲突，将置自己于不利位置。多年来，中国一直试图从以色列、法国、英国和俄罗斯购买预警机，但由于美国强烈反对和其它技术原因，最终迫使中国不得不自行研发预警机。” 　　中国预警机服役，美军将采取什么样的应对措施呢？美国五角大楼和太平洋美军总部均以“事涉敏感不便评论”为由，拒绝向上述媒体说明，但知情人士向这三家媒体透露，由于亚太美军早就捕捉到解放军空中预警机正式服役的情报，因此已经从三个方面下手专门寻找中国空中预警机“软肋”。 　　首先，美国空军的技术与情报人员秘密与以色列军方接洽，研究以色列预警机“费尔康”系统的缺陷，从而研判中国空中预警机的不足，找出应对之策。美军判定，中国空军的预警机是俄制伊尔-76运输机的改版，其最重要的空中预警系统则是以色列“费尔康”系统的升级版，两者之间应该有“许多相似之处”。正因为如此，美国空军的技术与情报人员早在一年前，就频频前往以色列，努力说服以色列军方全面开放“费尔康”数据，以及此前中国购买“费尔康”时提出的要求情况。 　　其次，在东海和台湾上空“蹲守”中国预警机信号。自从中国空军的预警机开始试飞以来，美军一直试图截取中国预警机的空对地信号，交由技术部门破译后好吃透中国预警机的真实性能。日常担负截取中国预警机信号任务的，是驻冲绳加手纳空军基地的美国空军第390情报中队的3架RC-135战略侦察机。知情者透露说，从去年年初开始，这3架RC-135战略侦察机，就特别改装了用于捕捉中国预警机信号的电子系统，并将侦察重点由朝鲜转为中国南京军区，在东海和台海上空飞行架次增加。经过近一年努力，第390情报中队据说已向“国家、战区和战术指挥官”提供了“相当数量情报”，但具体到中国空中预警机的情况是多少，美军守口如瓶。 　　第三，加大与台军分析中国预警机性能的合作力度。2006年，当美军研判中国预警机项目“遭遇重挫”时，台军方警告美军说：“大陆有的是办法和资源，我不觉得挫折会对中国空中预警机产生多大影响。”事实证明，台军判断非常准确。加上台湾军方主要面对南京军区，而大陆空中预警机眼下“判定”多驻南京军区，因此美军正加大与台军情报分享。 　　台军搜集电子参数 　　台湾《尖端科技》杂志早就对大陆预警机正式服役后，对台湾进行防卫作战产生的影响进行了分析。该杂志认为，受限于雷达波直线行进的特性与地球曲率的影响，解放军地面雷达站对台湾低空飞行战机与舰艇活动的监视受到相当的限制。而有了预警机以后，大陆对台湾在东海空域战机与舰艇的活动状态将一览无余，台湾战机一升空、舰艇一出海即遭其跟追锁定。未来台湾军方如果发射巡航导弹等反制武器，也可能在海峡上空飞行时就被发现，并遭到拦截，从而降低突袭的成功机率。甚至连重型坦克的行动都会被侦测到。 　　《尖端科技》称，在获得空中预警机前，大陆空军在台海正面的战机是由设置于大陆东南沿海的十多个地面雷达站负责空中指挥的，每套雷达仅能指挥2批战机(每批最多4架)，雷达站最多指挥24批96架次战机。因此，解放军在缺乏空中预警指挥能力的情况下，战机数量虽然很多，但战时却不能同时派上用场。而解放军在获得空中预警机后，除能有效掌握低空防空死角外，以1架预警机具30～40架战机的指挥能力计算，解放军只要在台海正面部署数架预警机，战场指挥能力就可以成倍增加，对台湾空防将形成更大的压力。 　　据台军方透露，针对大陆预警机服役，台军已采取相应对策，除加紧搜集大陆预警机电子参数外，台军开始在金马地区部署有效射程超过200公里的新型“天弓”远程防空导弹，虽然其命中几率并不高，但可逼迫大陆预警机只能在离岸200公里外，对台湾东部空域活动的战机及舰船进行监视。由于台湾中央山脉可发挥低空遮蔽作用，大陆预警机侦测识别精度多少会有所降低。此外，台军还在研发战机和导弹隐身技术。

4月4日，美国一架B-1轰炸机降落卡塔尔时爆炸起火 美国军方官员4日晚称，美军一架B-1轰炸机在卡塔尔的乌代德空军基地降落后失火，4名机组人员已安全撤离飞机。　　美军方发表的一份声明称：“美国空军一架B-1轰炸机在降落后滑行时发生一地面事故，于当地时间4日21时10分失火。机组人员安全撤离了飞机，火势已得到控制。” 　　一位不愿意透露姓名美国防务官员对美联社称，轰炸机在滑行时撞上了某个物体。美国军方已成立了一个委员会来对这一事故进行调查。乌代德空军基地距卡塔尔首都多哈约35公里，该基地是美军中东地区空中行动总部所在地，有美国驻军约3300人。 　　先前的报道称，这架轰炸机是在基地降落时坠毁的。B-1轰炸机是超音速远程轰炸机，它通常有4名机组人员。一架B-1轰炸机上个月在关岛的安德森空军基地滑出跑道，与一些应急车辆相撞。军方当时称，那一事故未造成人员伤亡。(关新) 　　关于B-1轰炸机 　　B-1是美国罗克韦尔国际公司研制的变后掠翼超音速战略轰炸机。1962年提出研制设想，1969年开始研制。1974年12月原型机首飞。 　　1986年 6月开始装备部队，由于采用战略导弹还是采用战略轰炸机哪个更有效的问题在美国长期争论不休，使B-1的研制周期长达20多年。目前备部队的B-1B于1982年开始改装研制，1984年生产型首次试飞。B-B是一种多用途战略轰炸机，其主要任务有：战略突防轰炸。执行常规轰炸的海上巡逻任务，以及作为巡航导弹载机使用。该机采用翼身融合体结构，把机翼与机身作为一个够体来设计，使之无明显的交接线、这样可以减少阻力，增加升力，并减少外部面积，增大内部容积。采用变后掠翼，有利于改善低空和高空飞行性能和起飞着陆性能，并可增加航程。 　　B-1只有两种型别：B-IA，原型机、只制造了4架，主要根据低空高速突防的设计思想研制;B-IB由B-1A改进而来.结构经加强，最大设计起飞重量由179170千克增加到216365千克，可调式进气道改为固定式，采用了新的发动机和简化的机翼整流罩，加强了起落架，最大平飞速度由M2.2降至M1.25，机翼最大后掠角由67.5度改为59.5度，将B-IA的整体弹射座舱改为弹射座椅，攻击电子系统的主要元件都更换了，对防御电子系统的软件进行了大量的改进。B-1B采取隐身措施，其雷达反射载面积是B-IA的 1/10，B-52的 1/100。B-l计划的总费用为 265亿美元(1981财年币值)，其中60亿美圆用于B-1A的研制。205亿美元用于B-1B研制及采购，1988年初全部交付完毕，以下数据适用于B-1B。 　　动力装置 　　4台通用电气公司的F101-GE-102涡扇发动机，单台推力 75.6千牛(7714公斤)，加力推力133.4千牛(13612公斤)。 　　主要机载设备 　　攻击电子设备包括：APN-218多普勒速度传感器，APQ-164多模态攻击雷达，辛格公司的高精度惯导系统。防御电厂系统的基本部分是ALQ-16系统。 　　武器 　　翼身承力盒前有两个串列的武器舱，长9.53米，承力盒后有一个长4.57米武器舱，内部携带的武器有：8枚AGM-86B巡航导弹，Z4枚AGM-69短距攻击导弹，12颗B-28或24颗B-61或B-83核炸弹，另外还可带普通炸弹。机身下的6个外部件架可带12枚AGM-86巡航导弹或副油箱。 　　尺寸数据 　　翼展(全展开)46.17米。(全后掠)23.84米，机长44.81米，机高10.36米、尾翼翼展13.67米，翼面积181.20平方米，机翼后掠角15度～59.5度，主轮距4.42米，前主轮距17.53米。 　　重量数据 　　空重87090千克，最大起飞重量216365千克，载弹量(内部)34019千克，(外部)26762千克，最大燃油量88450千克。 　　性能数据 　　最大平飞速度 M1.25，突防速度(高度 61米) 965公里/小时，巡航速度M0.7，航程12000公里、起飞滑跑距离2530米。

资料图：解放军PZG95新型防空高炮群 近来国内有学者提出，在美国霸权尤其是其制度霸权能力不足，已无法满足世界发展需求的情况下，“未来世界的稳定需要一种中美‘共主’的格局”。在笔者看来，这种观点有诸多令人忧虑之处。　　缺乏足够的“共识”基础 　　中国与美国“共主”世界的观点涉及中国在全球层面的地位、作用及其外交取向。有人提出，美国的“单极稳定理论”在实践方面正面临着伊拉克战争后的诸多困境，尤其是构成美国霸权主要组成部分的制度霸权遭逢挫折，而中国的国际地位日益提高，正从注重自身经济发展的国家转为世界负责任的大国，中国帮助美国减轻国际秩序的负担越来越有必要，于是具备了中美“共主”的可能性。在逻辑思路上，上述观点似乎顺理成章，但国际关系的现实绝不是简单的经济学假设。 　　中美“共主”论面临的首要现实困境在于缺乏足够的“共识”基础。就美国的对华战略而言，至今依然没有改变“接触加遏制”的“两面下注”战略，其内在的动机在于美国对中国的判断依然不明朗，美国前副国务卿佐立克对中国“利益攸关方”的战略定位也是一种中性判断。当前中美在经济与安全层面是利益与分歧相互交织，在社会制度、意识形态、价值观念，尤其是作为美国制度霸权核心价值的民主、人权等领域，在文明普世性与多样性的关系上，双方的歧异和矛盾尚十分突出。因此，中美“共主”在价值与制度层面的“共识”基础必然是脆弱的，双方无法提供更多具有共识性的新规则等“国际公共产品”。 　　很难找到共同接受的路径 　　中美“共主”是单一制的“共主”，还是平行制的“共主”？这是在实践层面无法规避的问题。单一制的“共主”即中美在同一国际制度框架下合作领导，它既需要足够的共识基础，更需要地位的匹配。美国目前尽管需要中国承担更多的国际责任，但同时又对中国国际影响力的增强充满戒意，当然更不愿意承认中国具有与其平等的地位，而中国也确实缺乏与美国实力匹配的国际地位，在主观上也注意保留着与美国和西方的适当距离。中国与西方八国集团的关系生动体现了这一点。中国目前尚不是八国集团的成员，一方面在于西方还不肯接受中国，另一方面，八国集团西方主导的特性也使得中国面临身份困惑，并在是否融入的问题上采取审慎态度。 　　对于平行制的“共主”，笔者假设中美各自有自身领导世界的制度和轨道，在彼此认可的基础上平行发挥对世界的领导作用。这种“共主”更缺乏现实的可能性，美国不会允许，中国在客观上没有能力，主观上不会选择。近年来，中国自主创立了一些国际平台如上海合作组织、中阿合作论坛、中非合作论坛，同时加大了对巴以问题、伊朗问题、苏丹达尔富尔问题的参与程度，在我们看来，这是中国日益承担更多国际责任的体现，但在美国的保守主义势力看来，却是侵蚀美国的势力范围，威胁美国的全球利益乃至挑战美国霸权，并以攫取资源为主要目的。这本身就反映了中美在国际制度领域的关系尚处在磨合期，要走的路还很长很长。 　　建国以来中国外交战略和政策尽管发生了多次调整，并自1978年以来经历了前所未有的深刻转型，中国作为国际体系的积极融入者，已经在很大程度上摆脱了体系“造反者”和“革命者”的身份，并开始具备履行更多国际责任的意识自觉和行动自觉。但是，“独立自主”无论是作为中国外交政策的价值基石，还是作为中国官方与学界的外交话语，从来都没有贬值，变化的仅仅是如何根据形势，与时俱进地理解和运用独立自主。 　　在现实层面，如何处理中国外交“自主”与中美“共主”的关系是无法规避的。举例说来，霸权地位衰落后的英国对美国的外交目标与实践或许可以用“共主”概念来概括。英国是有着自己深厚外交传统的国家，并尤以“均势外交”而著称，但二战后为了延续“帝国斜阳”，英国采取了追随美国的“特殊关系”外交，不仅曾因此而被孤立于欧洲一体化进程之外，时至今日又由于片面追随美国发动伊拉克战争而使国际形象受损，并成为“政治神童”布莱尔首相政治生涯的最大败笔。相反，法国战后的独立外交成为其大国复兴战略的最大亮点，奠定了其在欧洲一体化进程中的核心地位，在伊拉克战争中的坚决反战者角色也使其得分颇多。中美“共主”如果成为一种话语乃至政策取向，不仅美国不一定买账，周边国家与第三世界国家会产生种种猜疑，中国民众尤其是有长期“受害者心理”和反抗外侮传统的民众也很难接受，布莱尔的黯然离去就是生动的例证。 　　培育健康稳健的大国心态 　　在本质上，“共主”与“共治”的观点反映了一种急于发挥中国对世界领导作用的不成熟的大国心态。笔者以为，在当下处在和平发展与和平崛起关键时期的中国，在与国际体系的关系上，融入世界体系的过程还远未完成，用西方的学术话语来说，中国仍然是一个后来的“学习”者，对于复杂的国际制度的理解、把握和驾驭的能力仍十分有限，甚至在许多领域还十分陌生。就自身的力量来说，中国远不是一个在经济、政治、军事、文化等方面均拥有超群力量的综合实力大国，为世界支付更多“国际公共产品”成本的能力还十分有限。就外交哲学和文化传统而言，中国外交没有“领导”和“主导”世界的传统，今天也没有这种欲望和企图；就文化传统和意识形态的特殊性而言，中国文化和意识形态的世界影响也还有限，中国外交更为看重和强调的是不把某种意识形态、价值观念、社会制度强加于人，也就是说我们自身的“制度产品”还缺乏国际性，也就难以供给他人。因此，无论是在全球层面，还是地区层面，中国与大国“共主”、“共治”世界万万不可成为中国外交的价值取向，同时更不要由此熏陶出一种急于发挥世界领导作用的大国国民心态。 　　受当代中国政治情境的影响，“大跃进”的思维模式仍会不时体现在国人对内外问题的认知上。“新国际主义”正成为时下外交学界的一个流行话语，但我们绝不需要那种超越国情的“大跃进”式的“国际主义”

顶